【考察】最後の『見せ方』に感じたことは…　『田鎖ブラザーズ』最終回

投げられたボールなら覚悟を決めて受け止めねばなるまい。

『田鎖ブラザーズ』（TBS系）の最終回を見て、最初に頭に浮かんだのはこれだった。

決して大団円とは言えない。どちらかと言えばバッドエンド寄りで、見方次第で解釈が変わる最後だった。

放送の夜から2日、まだSNSでは最終回をめぐって、あらゆる解釈が飛び交っている。

こういった曖昧な見せ方に対する批判もあったが、個人的には十分『あり』だと思っている。

真（岡田将生）が銃を撃ったのか否か、晴子（井川遥）の生死、兄弟のその後。

描こうと思えばそれらを一瞬でも提示して、分かりやすいラストシーンを描くことはできたはずだ。

しかしあえてそれを見せなかったことに、作り手の『どうか考えてほしい』という強烈な意図を感じるのである。

個人的には、真は銃を撃ったが晴子を殺すことは意図的にしなかったと思っている。

親子四人そろって焼きそばを食べる場面は、真と稔（染谷将太）の二人にとっての復讐の終わりを示唆していると解釈した。

真と稔は出頭し、警察官をやめたのではないだろうか。大きくなったら何になりたかったかと問いかけた真の言葉は、復讐が終わった人生の『その後』を二人が考え始めたということだと思う。

今作は横軸となっている現在の事件で、繰り返し法を経由しない私刑への批判、疑問を描いてきた。

最初の事件では、息子が溺死した父親の復讐、三つ目の事件では入試採点ミスへの母親の復讐、そして四つ目の事件では交通事故をめぐる被害者・加害者の復讐。

その度に真と稔は自分達の境遇に引き合わせて傷つきながら、最終的には私刑の空しさを見つめていた。

最終回でも、宮藤（中条あやみ）が被害者家族との対話で得た気づきを真に訴えかけていた。

それらの描写の積み重ねがあった以上、真と稔は最後の一歩を踏みとどまったと信じたい。

「一人は嫌だな」と呟いた稔の言葉が、最後に真を引き戻したと信じたい。

兄弟だったからこそ復讐を諦めずにいられた。同時に、兄弟として互いに相手の幸せを願うからこそ、生きることに舵を切ることができると思いたい。

一方、被害者とその家族が、どのような感情を抱えて事件のあとを生きていくのかは、非常に繊細で、単純な言葉では語り得ないことだ。

だからこそ、作り手は視聴者に考えてほしいと願ってこの最終話を委ねたのだろう。

最終話のあとSNSで数多く語られたあらゆる言葉は、作り手にとっては願うところだったと思う。

今作は被害者自身やその家族が、懲罰感情とどう向き合うかについては見る側に委ねたが、どんなに時間が経っても当事者にとって『罪は消えない』というメッセージに関しては、ぶれずに描きつづけていた。

最終回、晴子が真と稔に「罪は消えなかった。どこにいてもどんなに笑っても、寝る前には必ず真と稔の顔が浮かんだ」と告白する。

晴子が生きていたとして、消えない罪を胸に、海を見つめ孤独に生きていくのだろう。兄弟二人で海を眺め、歩き出す真と稔とは対照的だ。

もう一点、このドラマで興味深く感じたのは、犯罪被害者家族に報復を教唆する秦野小夜子（渡辺真起子）の存在である。

被害者の苦しみを思いやる体裁で、痛みのない立場から巧妙に処罰感情を煽る姿には独特の薄気味悪さが漂っていた。

一見、相手の苦しみを思いやっているようで、相手をコントロールしたいという欲望は現実にどこにでもある。家族にも、社会にも、匿名のSNSの関係にも。

委ねる側、操る側、どちらにしても自分の中にあるグロテスクな感情を覗き見たようで、強く記憶に残った。

改めて作品全体を考えると、勧善懲悪として単純に見ることのできない、複雑な味わいの作品だと思う。『頭を空っぽにして楽しむ』の対極にある作品だった。

その複雑さをエンタテインメントに昇華したのは、岡田将生と染谷将太の確かな演技力だったのは言うまでもない。

そして、山中崇が全身から醸し出す哀しいほどの優しさ、今作が新境地になるだろう井川遥の無愛想で硬派な佇まい、中条あやみの凜とした美しさが一体となってこのドラマを作り上げていた。

テレビや配信では、これまでもこれからも、沢山のドラマが作られる。

時代を通り過ぎていくものも、時代を超えて語られるものもある。

『田鎖ブラザーズ』について、この先私たちが語るとき、きっと「あれ最後どう思った？」と語り合うことになるだろう。

作り手から最後に投げられたボールを、私たちは驚いたり困惑しながら受け止めて、考えた。

これもまた、記憶に残るということの一つの形だと思う。

---

[文／かな　構成／grape編集部]